la mujer y el ajedrez

Pues no, oiga, sobre las eternas discusiones de porqué solo hay una mujer en el top100 mundial de ajedrez o porqué en España la primera mujer anda por detrás del puesto 500 no hemos venido a hablar... eso lo dejo para la reflexión de ustedes. En esta ocasión yo me limitaré a hablar sobre el World Chess Beauty Contest, en el que jugadoras de ajedrez de todo el mundo compiten y no precisamente delante del tablero... El procedimiento es sumamente sencillo, si eres una mujer, juegas al ajedrez y te ves con ganas de competir, pues mandas tus fotillos y dejas que cualquier ser con un ratón y que se registre previamente te vote o deje de hacerlo con total impunidad. Para ver las fotos de todas las participantes es necesario registrarse, aunque se puede ver en la página principal el Top10. Entre el jurado final se encuentra varios conocidos Grandes Maestros e incluso Nigel Short, que en 1993 llegó a jugar un match por el campeonato del mundo de la PCA con Kasparov. En cualquier caso, hasta donde yo se, todos los Maestros que componen el jurado de esta brillante obra son "amiguetes" (eso sí, la mayoría de la élite mundial). Uno podría discutir sobre lo machista que resulta esta iniciativa, pero supongo que será apoyada por la mayoría de mujeres ajedrecistas, puesto que no tengo que explicar cual es la primera imagen que le viene a la mente a alguien que oye la susodicha expresión "mujer ajedrecista". Y luego me preguntan que porqué me gusta tanto el jueguecillo este... ;-)

El mar muerto

Hace aproximadamente 4 meses que estuve en Israel, y allí seguí un par de "tradiciones" - por no decir "turistadas"- que la mayoría de los visitantes siguen, y un tiempo despues, ya puedo hablar de si han servido de algo o no... Cuando se visita el muro de las lamentaciones es habitual dejar en el mismo un papel en el que se escriba algún deseo. En mi caso, como soy un tipo muy ambicioso, puse dos, y puedo decir que se han cumplido aproximadamente 1.5... no está mal, un 75% de efectividad que ya quisieran la Virgen de Lourdes o cualquier fuente en la que la gente se dedica a tirar monedas (nunca acabé de entender eso, yo creo que las primeras siempre las pone alguien que luego periódicamente "limpia" la fuente). Cuando estuve en el Mar Muerto, por supuesto me bañé en él (floto!!!). Dado que en el Mar Muerto toda el agua que procede de los rios que en él desembocan se elimina únicamente por evaporación, la combinación de todas las sales y minerales que ahí deja es supuestamente muy beneficiosa para la piel, y capaz de curar muchos problemas en la misma. En mi caso, tenia un "asqueroso eccema" en la muñeca similar al que Homer Simpson le produjo a Raniel Wolfcastle por no usar toalla en las máquinas del gimnasio, que aunque había tratado con cremas varias, siempre volvía a aparecer. Desde que me bañé en el mar muerto, no ha vuelto a salir... aunque tampoco he ido mucho al gimnasio... y además... floto!!!

monitor de gimnasio

Y es mejor... pequeño!!! No, no estoy intentando justificar nada ;-) En esta ocasión me refiero a la diferencia de servicio que suponen los sitios grandes frente a las grandes superficies. Por mi parte prefiero ir a una tienda pequeña mil veces antes que a cualquier gran superficie. Considero que el servicio es mejor y en ocasiones puede valer la pena incluso pagar algo más por la atención personalizada. Sin embargo, el otro dia me pasó algo similar en un sitio donde no me lo hubiese esperado, en el gimnasio. Resulta que me acabo de mudar, con lo que he tenido que dejar mi pequeño gimnasio de barrio donde vivía antes y aprovechando una de estas ofertas de "apuntate un año entero y te lo dejamos regalado, porque sabemos que al segundo mes vas a dejar de venir", me he apuntado en un Holiday Gym más concretamente en el que hay en Madrid en la plaza de la República Dominicana. Un gimnasio enorme con unas instalaciones espectaculares, todo sea dicho. He de decir que llevo bastante tiempo yendo al gimnasio, y aunque preferiría hacer otro tipo de deporte, el tiempo libre que me queda no da lugar a hacer muchas otras cosas... El caso es que ayer fui por primera vez al susodicho, y despues de correr un rato, ví a un tipo con una camiseta del gimnasio por allí y me acerqué a preguntarle. La conversación fue algo así: Yo: Hola, con quien tengo que hablar para hacerme una rutina de entrenamiento Monitor: Pues conmigo mismo, ¿es tu primer dia? Y: Sí M:Pues estate una semana haciendo cardio y luego vienes a verme Y: Bueno, es mi primer día aquí, pero llevo bastante tiempo yendo al gimnasio M: ¿Pero no me has dicho que era tu primer dia? Y: Sí, mi primer dia AQUI M: Pues entonces corre una semana y luego vienes a verme Y: Vamos a ver, que llevo una semana y más corriendo y haciendo otras rutinas M: Que es mejor que corras una semana, este es mi método, si no te gusta puedes buscar a otro compañero Y: (pensando para mís adentros que menuda suerte había tenido, ha sido llegar y tocarme el gurú del fitness, el que tiene su propio método) Vamos a ver, que antes iba a otro gimnasio, y no creo que necesite correr una semana.. M: Esperame aquí que ahora vuelvo (Se va nosedonde y vuelve con un papel, se sienta y empieza a tachar unos numeritos en el papel. Mientras lo hace, se me ocurre que sería una buena idea explicarle que llevo más de un año yendo al gimnasio y el tipo de rutinas que hacía, y lo que pretendía conseguir...) Y: Pues durante los últimos meses he estado, bla, bla... (el tipo sigue a su bola, y cuando acaba de tachar numeritos, me muestra un papel en el que pone "rutina de adaptación" y me dice...) M: Haz esto durante un mes y luego vienes a verme Y: Vale, muchas gracias... ¿hay algun otro compañero tuyo por aquí? M: Ahora mismo no, ¿sucede algo? Y: No, muchas gracias... Y ahí me fui, una vez que quedó claro que no lo iba a sacar de ahí... Más tarde, mirando el dichoso papelito ví con algo de incredulidad que por lo visto el Holiday Gym este tiene las rutinas escritas de antemano, para que los monitores no hagan muchos experimentos. Realmente no se si es que no son gente preparada y preparando una serie de rutinas estándar cubren la papeleta y les sale mucho más barato o simplemente el que me tocó a mí no tenía un buen día... el caso es que resulta bastante ridículo que una rutina en la que está todo ya fijado (el número de series, de repeticiones por serie, de grupos musculares a trabajar, etc.) sirva PARA TODO EL MUNDO... al menos, supongo que tenía que haber tenido la deferencia de hacerme las clásicas preguntas de si soy asmático, si he tenido alguna lesión grave alguna vez y similares... En fin, que ya he pagado un año y seguro que acabo encontrando un monitor que me haga un poco de caso, pero de momento, echaré de menos mi pequeño gimnasio de barrio... va a ser verdad que el tamaño importa!

historias de ajedrez

Estos días se está jugando el Match por el Campeonato del Mundo de Ajedrez, un evento que debería servir para popularizar esta actividad, y que en su lugar está convirtiendo el match en un circo mediático. Este match, llamado el de "la reunificación" porque hasta ahora había dos personas que se consideraban Campeones del Mundo, si algo parece que va a salir en claro de aquí es que vamos a seguir sin un campeón legítimo. Comencemos con un poco de historia para saber de donde viene esto… En 1993, el único e indiscutible campeón del mundo por aquel entonces, el ruso Gary Kasparov, dedició crear la PCA (Professional Chess Association) en vista de que la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) no hacía ningún esfuerzo serio por profesionalizar el ajedrez. Desde entonces, hubo dos campeonatos del mundo en paralelo, por un lado estaba Kasparov, que como era el jugador con el ELO (el sistema de ranking que se utiliza para medir la fuerza de los jugadores) más alto del mundo y con bastante diferencia sobre los demás, nadie ponía en duda la legitimidad de su título. Desde 1993 hasta ahora, la organización paralela creada por Kasparov y otros fuertes maestros, siguió desarrollando sus torneos de candidatos para ver quien retaba al campeón. En 1998, Alexei Shirov (un maestro letón nacionalizado español) y Vladimir Krammik jugaron la final del torneo de candidatos, siendo Shirov claro vencedor. Esto dio lugar a lo que se ha conocido como "El timo de Cazorla" (la localidad donde jugaron), ya que dado que no fue posible encontrar patrocinadores para el encuentro Shirov-Kasparov, finalmente, y de forma completamente arbitraria, fue Krammik quien acabó disputando un match por el campeonato del mundo con Kasparov (En Londres, año 2000) y que ganó Krammik. Mientras tanto, la FIDE siguió organizando sus campeonatos del mundo, cambiando el formato de los mismos, etc, llegando a un punto en el que los sucesivos campeones que ha tenido la FIDE no tenían apenas crédito como tales, ya que el sistema de eliminatorias era muy corto y muchos encuentros se definían con desempateses en partidas rápidas. Alguno de estos campeonatos fue definido como Kasparov como "el mundial de los turistas" en alusión a que en un ciclo por el campeonato del mundo como se hacía antigüamente ninguno de los dos jugadores que llegaron a la final hubiera tenido posibilidades reales de estar ahí. En estas estábamos cuando Kasparov (el jugador más fuerte de todos) anuncia su retirada, y poco despues, la FIDE anuncia su n-ésimo intento por crear un campeonato unificado con un torneo en el que tomarán parte los 8 jugadores más fuertes del mundo, en una copia del super-torneo que se celebró en 1948 para designar un nuevo campeón del mundo tras la repentina muerte del vigente campeón del mundo Alekhine (por cirrosis!) y que dejó a Mikhail Botvinnik como nuevo campeón Krammik declinó participar en este torneo, alegando que él ya era el campeón y que a lo sumo lo que haría sería enfrentarse en un match con el ganador. Tambien sería necesario aclarar que en los últimos años Krammik había defendido su título una sola vez (con éxito, ante Peter Leko) y que sus resultados le habían alejado del segundo puesto en la lista de ELO que llegó a ocupar tras Kasparov, por lo que su "credibilidad" como el jugador más fuerte del mundo había descendido en picado. Del torneo con los 8 mejores (sin Krammik), Topalov salió como claro ganador, vapuleando a todos sus rivales en la primera vuelta (haciendo resultados realmente increibles) y simplemente conservando su increible ventaja en la segunda vuelta. Además, sus resultados ganando los últimos Super-Torneos que había disputado (entre ellos compartió el primer puesto en Linares con Kasparov, ganándole la última partida que éste disputo en su carrera), lo auparon a un claro primer puesto en la lista de ELO, con lo que por primera vez en 13 años, todo el mundo reconocía a alguien como el campeón del mundo. Todos menos Krammik, claro… Y esta era la situación cuando comenzó el circo del que hablaré en mis próximos posts...

Economia para niños

Hoy, el IPC en enero ha subido hasta un 4,2% (el indicador adelantado). Yo no entiendo demasiado de economía, pero esta cifra a mí siempre me ha parecido sumamente estúpida. No está a la altura del peor dia del año, pero además del "Ronaldinho" de los datos estúpidos, tienen que jugar 10 más. El caso es que el IPC es un dato empleado para (por ejemplo) subir los alquileres cada año, o si no me equivoco, es tambien la subida mínima de salarios que se suele (¿que se puede?) aplicar de un año a otro... vamos, que el IPC se puede entender como lo que "ha subido la vida" en España de un año a otro. De hecho, el método para calcularlo no es sino tomar varios criterios dentro de una "cesta de la compra" y ponderarlos siguiendo los criterios de la Encuesta Continua de Presupuestos Familiares del propio INE Si miramos los criterios de ponderación, hay algunas cosas que son auténticamente de locos... supuestamente según los datos de la ECPF, un 18,9% del gasto familiar corresponden a comida, alcohol y tabaco consumido dentro del hogar, mientras que sumando las ponderaciones de alimentación y bebidas no alcoholicas (aprox. 21%) y Bebidas Alcohólicas y Tabaco (aprox. 3%) tenemos un porcentaje mayor... entonces, ¿que clase de relación es esta? Por otro lado, el peso de la vivienda es levemente superior al 11%, cuando resulta que las familias dedican el 36.5% de sus ingresos brutos para comprar una vivienda, no lo acabo de entender... Pero lo mejor de todo es la comparativa entre las ponderaciones de los distintos elementos... el grupo "hoteles, cafes y restaurantes" vale casi lo mismo que el de "vivienda"... bueno, supongo que esto es propio de los españoles, con el agua al cuello por la hipoteca pero que no nos falte de ná ;P. Lo que no me explico es como vamos vestidos a esos restaurantes en los que nos dejamos semejante pastizal, porque el gasto en ropa es levemente menor... ¿vamos a cenar al Ritz con ropa de Zara? Y digo yo... si la ponderación en alimentación dobla a la que nos dejamos en salir de viaje, a cenar y divertirnos, que ya es de por sí una pasta... ¿¿¿¿que hacemos con toda esa comida????

Apadrina un lemur

Pues lo dicho, que estaba yo ricamente navegando por la red de redes, informándome sobre los peligros que acechan al lémur en la sociedad actual, cuando me encontré con la filantrópica posibilidad de apadrinar una de estas adorables criaturas. Por el módico precio de 1000€ al año (podría haber apadrinado 4.6 lémures con lo que me he ahorrado por dejar de fumar), uno de los lemures de esta bonita organización será apadrinado por tí. Si bien mi vena más altruista se vió rápidamente conmovida por esta iniciativa, no pude dejar de encontrar el asunto algo caro, así que buscando un poco, pude encontrar esta otra página en la que puedes apadrinar a la carta (tan a la carta que el procedimiento de la página incluye carrito de la compra y todo, como quien va eligiendo libros por Amazon). Con un rango de precios que va desde los 50 $ si quieres apadrinar un lémur ratón a los 500$ que vale un lémur aye-aye, hay toda una carta de precios. Por mi parte, me quedo con el rango medio, un precioso lémur de ojos azules, ¡el Paul Newman de los lémures! Y lo mejor de todo es que con el apadrinamiento, te envian: - Una biografía del animal adoptado - Información sobre las especies que has adoptado - Un certificado de adopción - Una foto del animal adoptado - Un pase para realizar una visita por el centro Y yo me pregunto... ¿¿¿que contará la biografia de un ser que vive en cautividad y que duerme 20 horas al día??? Tras ver semejantes precios y todo lo que te envían, y llegar a la conclusión de que si un lémur tuviese que mantener a toda su familia necesitaría 3 trabajos , no pude dejar de compararlo con las pioneras de todo esto, y la cosa va tal que así, apadrinando a un chaval en la fundación intervida (hay muchas otras a las que podeis dirigiros), nos dice que: "Acceder a la escuela y recibir educación... Con 0,70€ al día lo haces posible. Apadrina un niño y ayúdanos a cambiar su futuro" Y echando la cuenta, nos sale que apadrinar a un chaval los 365 días que tiene el año nos cuesta aproximadamente 250 €, lo que nos lleva a que apadrinar un lemur vale lo mismo que apadrinar 4 niños en el tercer mundo. Obviamente todo es necesario en este mundo, y del mismo modo que todos queremos un mundo sin pobreza, todos querríamos dejar a nuestros hijos un mundo con animales, pero cuando menos da que pensar...

malawi y madonna

Por curiosidades de la vida, me encuentro ahora mismo en Malawi (ahora mismo ya no es "en Malawi con Madonna", pero está claro que este nombre vende más), uno país de esos que al gente no sabe donde estan hasta que sale en las noticias por algún motivo, que generalmente no es bueno… En este caso, todo el mundo ha oído hablar de Malawi por los problemas que Madonna ha tenido para adoptar un chaval aquí, y como su guardaespaldas lo acabó sacando “de tapadillo”. El caso es que se ha formado un revuelo impresionante, con las asociaciones de derechos humanos pidiendo que devuelva al chaval porque no ha sido una adopción legal, y se me ha ocurrido preguntar qué piensa por aquí la gente… a lo que la respuesta ha sido unánime... y es algo así como… “que vuelva y se lleve todos los que quiera!!”. De hecho, no paran de ponerla en las emisoras locales y aquí todo el mundo está encantado… La diferencia entre África y Europa para la gente que tiene dinero (o los que venimos a trabajar, y solo vemos la parte más “civilizada”) no es tan grande, la diferencia radica en que aquí el que no tiene dinero, no tiene nada de nada, y ninguna posibilidad de conseguirlo… Así que en un pais donde 1 de cada 7 personas tiene el virus del SIDA, y los huérfanos se cuentan por miles, por mí que vengan todas las Madonnas que puedan y de paso que se marquen un conciertillo, que aquí hay más bien poco que hacer…